Rechtsprechung
   KG, 04.02.1986 - 1 W 242/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,10806
KG, 04.02.1986 - 1 W 242/85 (https://dejure.org/1986,10806)
KG, Entscheidung vom 04.02.1986 - 1 W 242/85 (https://dejure.org/1986,10806)
KG, Entscheidung vom 04. Februar 1986 - 1 W 242/85 (https://dejure.org/1986,10806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,10806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • Rpfleger 1986, 282
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 02.04.2009 - V ZB 70/08

    Ausschließliches Anfallen einer Hebegebühr für die Prüfung und Mitteilung der

    Es sieht sich hieran durch die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 20. Februar 1995 (JurBüro 1995, 598), des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 22. November 1994 (JurBüro 1995, 260), des Oberlandesgerichts Köln vom 4. Februar 1991 (MittRhNotK 1991, 226) und des Kammergerichts vom 4. Februar 1986 (Rpfleger 1986, 282) gehindert und hat deshalb die Sache dem Bundesgerichtshof vorgelegt.
  • OLG Düsseldorf, 04.03.1999 - 10 WF 1/99

    Inanspruchnahme der Erben nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe zugunsten des

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 8 W 435/06

    Notarkosten: Gesonderte Betreuungsgebühr für die Prüfung der Voraussetzungen der

    Nach anderer Auffassung entstehen gesonderte Gebühren, wenn die Hinderlegung erst erfolgen soll, nachdem der Notar das Vorliegen bestimmter Voraussetzungen mitgeteilt hat (OLG Düsseldorf, JurBüro 95, 598; KG, Rpfleger 86, 282; OLG Schleswig MittRhNotK 96, 91; OLG Köln MittRhNotK 91, 226).
  • LG Kleve, 07.01.2000 - 4 T 364/99

    Geschäftswert für die Eigentumsumschreibungsüberwachung bei Kaufpreiszahlung auf

    OLG Hamm bereits mehrfach negativ beantwortete Frage (vgl. letztmalig JurBüro 1999, 211 = NJW-RR 1999, 583 - ebenso für die Fälligkeitsmitteilung; PfälzOLG Zweibrücken; MittBayNot 1995, 76; OLG Oldenburg, a.a.O.; Bund, DNotZ 1997, 32 ; Streifzug Rz. 623; für die Einreichungssperre: OLG Frankfurt, JurBüro 1989, 1141) wird vom LG Kleve mit der h. M. (für die Fälligkeitsmitteilung: OLG Düsseldorf, JurBüro 1995, 598 ; KG, Rpfleger 1986, 282 ; OLG Celle, MittRhNotK 1996, 91 ; LG Koblenz, MittRhNotK 1993, 135 ; und für die Einreichungssperre: OLG Düsseldorf, DNotZ 1993, 279 ; KG, JurBüro 1986, 903 ; OLG Köln, MittRhNotK 1991, 89 ; OLG Schleswig, MittRhNotK 1996, 91; LG Lübeck, JurBüro 1989, 1429 ; Bund, DNotZ 1997, 30 ; Mümmler, JurBüro 1995, 300 ; Korintenberg/Reimann, § 149, Rz. 9; Klein, JurBüro 1987, 1786 ; Streifzug der Bay. Notarkasse, Rz. 624) gegenteilig beantwortet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht